Аргус травел“ е компанията, която ще посредничи за доставката на самолетни билети и хотелско настаняване при пътувания, организирани от Изпълнителната агенция за насърчаване на малките и средните предприятия. Това се разбра в четвъртък, след като Върховният административен съд (ВАС) потвърди решението на тръжната комисия !’. агенцията по въпроса. То беше взето още през есента на миналата година, но с лед жалба от класирания на второ място кандидат Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) го отмени, а правителствената агенция обжалва акта на антимонополния регулатор.
За „честта“ на експерта
Стойността на поръчката е 3.061 млн. лв. Срещу тях се търсеше туроператор, който през следващите две години да организира пътуванията на представители на малкия и средния бизнес, когато те са по проекти за интернационализация на българските предприятия, ръководени от държавната агенция.
Практически става въпрос за командировки с цел участие в изложения и търговски мисии. Тръжната комисия класира начело „Аргус травел“. Втори остана „Бългериан ВИП травъл“ и именно той оспори резултата в КЗК. През октомври тя излезе с решение, което практически отменяше класацията и предвиждаше процедурата да
се върне на етап назначаване на нова комисия. Аргументът беше, че в състава на оценяващата комисия е имало експерт адвокат, който няма достатъчно професионален опит, свързан с предмета на поръчката от държавната агенция обаче контрираха със становището, че търсената услуга не е сред категориите доставки, които изискват специфична квалификация на експертите към тръжната комисия. Освен това в списъка па експертите по обществени поръчки от този тип, предоставен от браншовите сдружения на турагентите, има само двама юристи с тясна специализация: единият е завършил българска филология, а другият е представител на Бахрейнските авиолинии и очевидно има конфликт на интереси, обясни тогава главният секретар на агенцията Благовест Джурин.
Изходът от спора
С решението си от 15 януари ВАС отменя това на КЗК и отхвърля жалбата на „Бългериан ВИП травъл“. Мотивите на съдиите са, че възложителят на поръчката не е бил длъжен да привлича външен експерт и въпреки че го е направил, това не означава незаконосъобразностна действията му.
Според действащото законодателство един от членовете на комисията следва да е юрист, а останалите да имат професионална квалификация и практически опит в съответствие с обекта и сложността на поръчката. Според заключенията на съда сложността на въпросната поръчка не е от такава степен, че въпросният „спорен“ експерт да не е можел да се произнесе по нея.
Върховният административен съд отхвърли жалбата на неуспелия кандидат „Бьлгериан ВИП травъл“
Срещу 3.06 млн.лв. туроператорът ще обслужва пътуванията за търговски мисии за две години.